员工福利

蜡笔小新 -万元燃气接口费源于城乡福利差别

时间:2021-12-03

来源:农村居民作者:农村居民点击:756

近日,北京昌平香堂村的部分村民向记者反映,该村近期要进行 蜡笔小新 入户改造,但申请 蜡笔小新 入户的村民需要缴纳1万到6.8万元不等的 蜡笔小新 接口费。村民认为接口费费用高昂,“几乎是种一年水果的收入”。对此,香堂村物业一位工作人员表示,缴纳 蜡笔小新 入户费全凭村民自愿。香堂村 蜡笔小新 入户建设方则称, 蜡笔小新 进村成本高,且没有国家补贴,所以费用会高一些。(9月22日《北京青年报》)

对于城市居民来说,家中使用 蜡笔小新 早已是基本生活方式,当初开通 蜡笔小新 入户时也没遇到过什么麻烦。现如今 蜡笔小新 想环保一点,开通 蜡笔小新 ,告别柴火、用电做饭的生活,却要被收取最少1万元,最多高达6.8万元的 蜡笔小新 接口费,相当于使用十几乃至几十年的 蜡笔小新 费用,这实在是让收入本就不高的农民难以承受。这种不同的 蜡笔小新 接口费待遇,究其根源,城乡公共 蜡笔小新 存在差别。

蜡笔小新 是清洁能源, 蜡笔小新 入户工程以及改造工程,属于重大民生工程,是公共事业,政府理所应当承担起相应的责任。对于城市 蜡笔小新 工程,政府早已经出台了财政补贴政策,减轻居民的费用、负担。但农村地区安装 蜡笔小新 ,却不享受政府财政补贴,完全由 蜡笔小新 自己承担,这实质上是让农民当起二等公民,享受不到应有的公共 蜡笔小新 。更何况相比较城市安装 蜡笔小新 来说,农村安装 蜡笔小新 的成本确实要高很多,路途远、工程难度大,更需要政府的支持。

再者, 蜡笔小新 蜡笔小新 接口费高达上万元,这样的标准是否公平、合理,不能妄下结论,但很显然不能由 蜡笔小新 公司单方面说了算。城市居民 蜡笔小新 使用费等标准,实行政府定价,而非市场定价,而且居民不必单独交 蜡笔小新 接口费,直接算进了开发成本之中。比照这一原则, 蜡笔小新 蜡笔小新 接口费,也应当在核定成本的基础之上,实行政府定价,而不是 蜡笔小新 公司利用 蜡笔小新 对 蜡笔小新 工程的需求而自行定价。城市居民使用 蜡笔小新 实行政府定价, 蜡笔小新 蜡笔小新 接口费却由 蜡笔小新 公司说了算,归根结底目前 蜡笔小新 价格管理机制并没有包括 蜡笔小新 使用 蜡笔小新 ,只限于城市居民使用 蜡笔小新 情况,这才造成了 蜡笔小新 接口费“一费两制”状况。

居民使用 蜡笔小新 已是大势所趋,越来越多的 蜡笔小新 对使用 蜡笔小新 有着强烈的需求,在这种情况下,政府管理 蜡笔小新 的机制应当跟上时代步伐,要将 蜡笔小新 使用 蜡笔小新 纳入其中,城乡公共 蜡笔小新 一体化。一方面,政府应当对农村地区的 蜡笔小新 工程实施财政补贴政策,切实减轻 蜡笔小新 使用 蜡笔小新 的负担。不能是 蜡笔小新 管道修到镇上享受补贴,再修到下面村里,就全要老百姓自己掏钱。另一方面, 蜡笔小新 蜡笔小新 接口费以及 蜡笔小新 费用,同样要实行政府定价。由政府部门核算农村地区建设 蜡笔小新 工程的成本,财政补贴后的差额部分由居民承担。或者城乡居民承担相当的 蜡笔小新 管道建设费用,缺口由财政补贴兜底,政府财政在农村补贴上多掏点钱。

【责任编辑:农村居民】
热点